Википедия:К удалению/11 июля 2023
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 11 июля 2023 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 11 июля 2023 (UTC)
Комментарий: Хм, шикарно форматированная статья с одноразовой учётки и всякие соцсети пачкой в конце - не нравится мне это ;-) — Bilderling (обс.) 10:04, 11 июля 2023 (UTC)
- Автору @TranceFan95:: вы не хотите заявить ВП:ОПЛАТА? Статья и ваш вклад менее всего похож на доброе желание сперва принести пользу проекту, это я так мягко выражаю понятную мысль. — Bilderling (обс.) 06:40, 12 июля 2023 (UTC)
- Добрый день. Нет, не хочу. Я не только не за деньги это писал, я вообще с персонажем статьи не знаком. Был на нескольких выступлениях, лично - не знаком. Про источники или значимость готов выслушать претензии (хотя чем вам 1001Tracklists или A State Of Trance или TrancePodium не аргументированные источники в мире музыки этого жанра?), но про "заказную" статью - уж извините, не слишком ли серьезное обвинение? В википедии (особенно русскоязычной) и так всё очень плохо с музыкантами и прочими статьями по жанру транса и так, видимо, и останется. "Шикарно форматированная статья" - что это за отягчающее обстоятельство, судя по вашему комментарию? Спустя рукава делать дела не имею привычки и никому не советую. Форматирование википедии - прямо скажем, не rocket science, как говорится. Руководствовался статьями Omnia (музыкант) и Попов, Александр Витальевич, писал по их подобию, даже плашку справа сверху страницы взял от одного из них. Чем моя хуже? Сейчас вы уже удалили статью (причем единолично, как я могу судить), но если ее текст или исходный код еще доступен в каком-то виде в архиве(?) википедии, можете сравнить сами. TranceFan95 (обс.) 09:50, 15 июля 2023 (UTC)
- Руководствовался статьями Omnia (музыкант) и Попов, Александр Витальевич, писал по их подобию, даже плашку справа сверху страницы взял от одного из них. Чем моя хуже? — здесь мы обсуждаем конкретно Вашу статью, а не другие. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:14, 15 июля 2023 (UTC)
- Да, я обсуждаю мою статью и - в процитированном вами предложении - конкретно претензию к "шикарному" ее форматированию в качеству аргумента от предыдущего участника. При форматировании / структуре руководствовался существующими статьями о других музыкантах в близком жанре - это пояснение к претензии. Если такое форматирование не подходит под критерии хорошей статьи, так и напишите (и в идеале подтолкните в нужную сторону / дайте советы, что исправить; хотя, полагаю, удаленную статью, которую сейчас даже лично я сам посмотреть/показать не могу, обсуждать тяжело). А "шикарно форматированная статья" в качестве аргумента к удалению, причем, похоже, единоличному - как это понимать? Вы (не обязательно "лично вы") бы предпочли, чтобы я написал / оставил на рассмотрение модераторов какой-то косноязычный костяк будущей статьи, который бы уже явно не подошел по причине плохого качества? А вот к характеру аргумента про источники у меня претензий нет (хотя я и не согласен с тем, что эти источники плохие, и могу аргументировать, но об этом давайте в другом реплае, если еще актуально). TranceFan95 (обс.) 18:12, 15 июля 2023 (UTC)
- Руководствовался статьями Omnia (музыкант) и Попов, Александр Витальевич, писал по их подобию, даже плашку справа сверху страницы взял от одного из них. Чем моя хуже? — здесь мы обсуждаем конкретно Вашу статью, а не другие. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:14, 15 июля 2023 (UTC)
- Добрый день. Нет, не хочу. Я не только не за деньги это писал, я вообще с персонажем статьи не знаком. Был на нескольких выступлениях, лично - не знаком. Про источники или значимость готов выслушать претензии (хотя чем вам 1001Tracklists или A State Of Trance или TrancePodium не аргументированные источники в мире музыки этого жанра?), но про "заказную" статью - уж извините, не слишком ли серьезное обвинение? В википедии (особенно русскоязычной) и так всё очень плохо с музыкантами и прочими статьями по жанру транса и так, видимо, и останется. "Шикарно форматированная статья" - что это за отягчающее обстоятельство, судя по вашему комментарию? Спустя рукава делать дела не имею привычки и никому не советую. Форматирование википедии - прямо скажем, не rocket science, как говорится. Руководствовался статьями Omnia (музыкант) и Попов, Александр Витальевич, писал по их подобию, даже плашку справа сверху страницы взял от одного из них. Чем моя хуже? Сейчас вы уже удалили статью (причем единолично, как я могу судить), но если ее текст или исходный код еще доступен в каком-то виде в архиве(?) википедии, можете сравнить сами. TranceFan95 (обс.) 09:50, 15 июля 2023 (UTC)
- Автору @TranceFan95:: вы не хотите заявить ВП:ОПЛАТА? Статья и ваш вклад менее всего похож на доброе желание сперва принести пользу проекту, это я так мягко выражаю понятную мысль. — Bilderling (обс.) 06:40, 12 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Удалено. Типичная заказная статья, очень-очень полезная не реклама, а информация, лишь внешне выглядящая качественно. С источниками очень плохо, они, по большей части, на разные треклисты, анонсы, соцсети, ютюб или нечто про вроде как сотрудничающих персон. Восстановление прошу строго по ВП:ВУС, т.к. значимость действительно требует весомых доказательств. — Bilderling (обс.) 10:16, 14 июля 2023 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 11 июля 2023 (UTC)
- Там оглушительное копивио, при этом депутатом парламента был, вроде значим. Только если полностью переписывать со знанием киргизского. Ahasheni (обс.) 04:18, 11 июля 2023 (UTC)
- Ну и что там копивио - перечисление должностей?Nicolas-a (обс.) 16:06, 12 июля 2023 (UTC)
- Понятно, что значим. Понятно также, что текст надо глубоко переработать (перечисление должностей — в меньшей степени, но там не только оно). И критически отнестись не помешает: например, в преамбуле сказано, что был членом парламента шести созывов, а на самом деле — двух. 91.79 (обс.) 21:13, 15 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Значим по пункту № 3 ВП:ПОЛИТИКИ, как член двух созывов законодательного собрания Киргизии. Я переписал насколько смог статью, но там в основном перечисление должностей, которые иначе никак не назовешь. Биография в целом проверена по ЦентрАзия и ЦИК лишил депутатского мандата Эркинбека Алымбекова. Итог: 
Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 05:37, 17 июля 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 11 июля 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июля 2023 года в 10:28 (по UTC) участницей Томасина.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 11 июля 2023 (UTC)
- Добавил раздел разработки и восприятия, думаю можно
Оставить Moriartekilua (обс.) 07:41, 11 июля 2023 (UTC)
- Я не возражаю. Путь кто-нибудь из ПИ посмотрит авторитетность источников. Томасина (обс.) 13:58, 11 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Предмету статьи посвящены достаточно подробные статьи в PC Gamer и Eurogamer, что показывает внимание к предмету статьи со стороны профильных авторитетных источников. Оставлено согласно ВП:СОФТ. Swarrel (обс.) 13:15, 19 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 11 июля 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июля 2023 года в 20:42 (по UTC) участником 95.25.247.98.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Машинный перевод
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 11 июля 2023 (UTC)
- Халтурный перевод. Удалить. Schrike (обс.) 13:22, 11 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Удалено, крайне низкокачественный перевод, порой с потерей смысла. Быстрое было оспорено как "это полезно" плюс отсуствием русскоязычной информации, это, увы, ничего не весит. — Bilderling (обс.) 14:05, 11 июля 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июля 2023 года в 15:07 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:07, 3 июля 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 11 июля 2023 (UTC)
- К слову, там вся категория Категория:Визовые требования по странам мутная, просто справки по первичке, ЧНЯВ. Как визы гражданам дают, что хотят и прочее - очень похоже на материалы детства проекта, когда в моде были такие скоропортящиеся ЧНЯВ-справочки. — Bilderling (обс.) 09:50, 11 июля 2023 (UTC)
- Увы, но
Удалить. Критерий включения информации (ВП:ОКЗ) не выполнен с помощью хороших ссылок на авторитетные источники (ВП:АИ). Halfcookie (обс.) 20:48, 11 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Подробного рассмотрения предмета статьи в авторитетных источниках в статье нет и при поиске не обнаружено, удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 13:04, 19 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 11 июля 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 июля 2023 года в 17:57 (по UTC) участником Futurephisicist.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О5) Удаление запросил единственный автор. Дополнительное пояснение: Страница была создана для переноса шаблона на стандартный шаблон. Все содержимое было перенесено сюда: Шаблон:Каменный век.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 11 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Более не нужная песочница шаблона, удалено. P. S. Коллега @Futurephisicist, на будущее обратите внимание на ВП:ВЕРТШАБ. Викизавр (обс.) 17:33, 11 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Принял к сведению! Futurephisicist (обс.) 17:46, 11 июля 2023 (UTC)
Нарушение пунктов 2, 3 и 7 ВП:ТРС. Запрос источников с 2017 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:02, 11 июля 2023 (UTC)
- Полагаю, нужен, точно так же как и ленинский. Причём с источниками тут должно быть даже проще, чем по Ильичу, потому что в основном это в прошлом. 91.79 (обс.) 21:17, 15 июля 2023 (UTC)
- Может, перенести в Проект:СССР? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 13:01, 19 июля 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:13, 11 июля 2023 (UTC)Ранее быстро удалялась по незначимости. Руководитель страховой компании. Изначально типичная пиар-статья в точном соответствии с ВП:НУ, создана с участием такой учётки, как Vtbinsurance. Потом немного причёсана, но в соответствии с требованиями ВП:БИЗ всё ещё необходимо показать персональное влияние на деятельность компании. — 188.123.231.6 08:12, 11 июля 2023 (UTC)
- Был председателем правления в «Росгосстрахе», но лишь в 2019—2022, не долговременно. До этого в «ВТБ Страхование», но тоже недолго: 2011—2016. Вряд ли получится убедительно БИЗ показать. — Archivero (обс.) 12:36, 11 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Тут сложный пограничный случай, однако Успешно преодолеть сложный период компании помогла и перестройка бизнес-процессов, которую провела команда Геннадия Гальперина, возглавившего «Росгосстрах» ровно год назад — в июле 2019-го. За прошедший год был усилен управленческий состав в центральном офисе и региональных филиалах, пересмотрены принципы взаимодействия между центром и регионами, Вручая премию лауреату, президент Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс подчеркнул: «Геннадий Аронович возглавил «Росгосстрах» в тот один из наиболее непростых моментов его без малого столетней истории и за короткий отрезок времени смог восстановить лидерские позиции компании по большинству направлений бизнеса. Он внес большой вклад в развитие добровольного медицинского страхования, в том числе был одним из пионеров в создании и масштабном выводе на отечественный рынок коробочных продуктов, а также программ страхования от онкологических и критически опасных заболеваний. Геннадий Гальперин известен как один из проводников идеи повсеместного применения электронных и цифровых технологий на страховом рынке как в продажах, так и в урегулировании убытков. Особое внимание все эти годы он уделяет поддержанию высоких стандартов клиентского обслуживания»., Под руководством Гальперина "компания быстро адаптировалась к работе в сложных рыночных условиях в пандемию в 2020 году, достигла планки в 100 млрд сборов в 2021 году, и сохраняет положительный финансовый результат, несмотря на период санкций и текущую волатильность рынков", отмечается в комментарии., хотя есть и отрицательные оценки Летом 2022 года выяснилось, что команда Гальперина так и не смогла стабилизировать ситуацию в "Росгосстрахе". — Компания по итогам полугодия показала минус, — заявил Михаил Задорнов, глава банка "Открытие". По его данным, финансовые показатели "Росгосстраха" продолжают падение. Так, чистая прибыль в первом полугодии 2021 года снизилась в девять раз по сравнению с январём — июнем 2020 года, с 6,3 млрд рублей до 663,9 млн рублей. А сейчас вообще убыток.. Итог: Оставить по пункту № 2 ВП:БИЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 07:02, 17 июля 2023 (UTC)
Прежний заголовок: «Элиягу из Вормса»С быстрого по незначимости. Сильно сомневаюсь в том, что каббалист уровня Бааль Шем не значим, тем более что и статья - не пустышка. Вероятно, это перевод en:Elijah Loans. Странно только что у нас в дизамбиге Баал-Шем и в самой Бааль Шем он(?) числится испанцем. Нет ли тут путаницы или с персоной, или страной? Bilderling (обс.) 09:41, 11 июля 2023 (UTC)
- Нет путаницы нет , страница переведена с еврейской энциклопедии (Yisrael Meir Leyb ben Avraaham (обс.) 09:53, 11 июля 2023 (UTC))
- ОК, если персона та самая, он испанский или немецкий каббалист? Или он переселялся туда-сюда? Опять же Вормс это отнюдь не Испания. — Bilderling (обс.) 09:55, 11 июля 2023 (UTC)
- Очевидный машперевод с английского. — 2.95.84.188 10:28, 11 июля 2023 (UTC)
- К сожалению, да: "Ссуды (=Loans) отправился в Краков", человек так вряд ли напорет. Впрочем, местами этот ляп с loans поправлен. Всё лечится при желании. — Bilderling (обс.) 10:38, 11 июля 2023 (UTC)
- Машинный перевод, пусть и из приличной энциклопедии, конечно, только удалить. Ивритские названия, перепёртые с латиницы на кириллицу, выглядят не очень осмысленно. Баал-Шем — уважительное прозвище, было их больше, чем у нас названо. В статье Бааль Шем точно напутано, а в дизамбиге Баал-Шем он представлен аж в двух экземплярах: как Илия Баал-Шем из Франкфурта с правильными датами и со ссылкой на статью в Еврейском Брокгаузе и как Элиягу Баал-Шем из Вормса с неправильными датами (с каким испанцем его смешали, не знаю). Да, родился во Франкфурте, умер в Вормсе. Вряд ли надо браться за подобные темы без некоторого погружения и знания языка, я бы не взялся. 91.79 (обс.) 22:04, 15 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Переписал ручками и оформил, как смог — на основе англоязычной Еврейской энциклопедии и ЕЭБЕ. Если что накосячил с терминологией, ВП:СМЕЛО. Энциклопедическая значимость есть как минимум по ВП:ПРОШЛОЕ. Переименовал по ЕЭБЕ и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:51, 17 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Объекты NGC[править код]
NGC 4563[править код]
Итог[править код]
Удалено как очень короткая статья без перспектив к наполнению. Джекалоп (обс.) 09:30, 20 июля 2023 (UTC)
NGC 4566[править код]
Итог[править код]
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 00:44, 12 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем[править код]
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:37, 11 июля 2023 (UTC)
- Про 4563 ничего не нашёл, 4566 дополнил. Vallastro (обс.) 00:44, 12 июля 2023 (UTC)
Предприниматель, учёный. Значимость не показана ни как учёного, ни как предпринимателя, ни как преступника. — 188.123.231.6 11:25, 11 июля 2023 (UTC)
- Быстро оставить. Значимость у него как у автора книги «Большая пайка» (экранирована как фильм «Олигарх»). — Archivero (обс.) 12:30, 11 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Быстро оставлено, вандальная номинация. Андрей Романенко (обс.) 13:21, 11 июля 2023 (UTC)
Остановочные пункты[править код]
2733 км (остановочный пункт)[править код]
Итог[править код]
Из источников — только расписания электричек и карты. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:50, 19 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
2737 км (остановочный пункт)[править код]
Итог[править код]
Из источников — только расписания электричек и карты. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:50, 19 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
2740 км (остановочный пункт)[править код]
Итог[править код]
Из источников — только расписания электричек, карты и база данных. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:50, 19 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
2746 км (остановочный пункт)[править код]
Итог[править код]
Из источников — только расписания электричек, карты и база данных. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:50, 19 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
2752 км (остановочный пункт)[править код]
Итог[править код]
Из источников — только расписания электричек, карты и база данных. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:50, 19 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем[править код]
Значимость не показана. Schrike (обс.) 12:22, 11 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:50, 19 июля 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:33, 11 июля 2023 (UTC)Современный художник. Источники - аукционные каталоги, выставки не пойми где, в банках каких-то. Мутное интервью "Нас ждет 5-6-кратный рост на современных художников". Загуглил - толком и не ищется. Не реклама ли? Засомневался как-то в значимости. - Archivero (обс.) 12:28, 11 июля 2023 (UTC)
- 109.73.36.180 15:51, 18 октября 2023 (UTC)
- Юрий Юдин! Очень талантливый современный художник. и выставки, которые проходили в банках в то время, были очень популярны, там собирались самые значимые люди. Если художник умер, необходимо сохранить память о нем, это неуважение к памяти великого человека. 109.73.36.180 15:55, 18 октября 2023 (UTC)
- Википедия не обязана никого уважать, а то что на его выставки приходили "значимые люди", ему значимости самому не даёт, см. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ/ВП:ШИШКА. Сохранять о нём память можно и на других ресурсах, на ВП свет клином не сходится, в ней пишутся статьи только в соответствии с её правилами. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:40, 18 октября 2023 (UTC)
Значимость сомнительна. - Schrike (обс.) 12:38, 11 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Историческая улица. Нашёл АИ, переписал, оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:09, 13 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:44, 11 июля 2023 (UTC)Значимость сомнительна, без АИ. - Schrike (обс.) 12:38, 11 июля 2023 (UTC)
- Беглый поиск в гугле, г-буксах и школяре ничего не дал. Точнее, в школяре было что-то, но как упоминание через запятую, не тянущее на ОКЗ. Удалить. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 14:15, 19 июля 2023 (UTC)
Региональный депутат, соответствие ВП:ПОЛИТИКИ не показано. Андрей Романенко (обс.) 13:19, 11 июля 2023 (UTC)
- А почему это не КБУ - там же два предложения без источников? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:48, 11 июля 2023 (UTC)
- КБУ С5 — 128.0.128.245 14:56, 11 июля 2023 (UTC)
Автоитог[править код]
Страница была удалена 11 июля 2023 в 18:09 (UTC) участником Томасина. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 12 июля 2023 (UTC).
Прежний заголовок: «Протест с кастрюлями (Евромайдан)»ВП:НЕНОВОСТИ. Siradan (обс.) 13:25, 11 июля 2023 (UTC)
- Это скорее мем, и изначальная версия статьи о скорее о меме, а не о протесте, евромайдане или ещё о чём-то. Непонятно при чём тут ВП:НЕНОВОСТИ, которые скорее про короткие всплески интереса публики к чему-то, если статья написана спустя года после явления, это точно не новость, вероятно номинатору не нравятся качество источников. — 128.0.128.245 14:49, 11 июля 2023 (UTC)
- Статья в результате доработки, как видите, не о меме, а о протесте. Siradan (обс.) 15:04, 11 июля 2023 (UTC)
- Где же там НЕНОВОСТИ, если источники в статье от 2014 до 2020 годов, а если поискать, то и еще что-то отыщется. Здесь скорее вопрос к ВП:ОКЗ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:47, 11 июля 2023 (UTC)
- 4 из 7 источников статьи — откровенно новостные; 1 — просто перечисление всех акций в честь годовщины принятия диктаторских законов; 1 — сомнительной авторитетности, см. СО. Итого — аж 1 источник, который коряво относится к теме статьи. Поэтому НЕНОВОСТИ всё таки имеют место быть. Найдёте нормальные источники — буду только рад снять номинацию. Сам я таких не нашёл. Siradan (обс.) 15:04, 11 июля 2023 (UTC)
Значимость не очевидна, источники первичка. 128.0.128.245 14:30, 11 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальные данные на странице отсутствуют. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:35, 20 июля 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 июля 2023 года в 15:05 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (У4) Нецелевое использование личного пространства
-- QBA-II-bot (обс.) 15:09, 11 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Я не нашёл на странице никаких нарушений правила о содержании страницы участника. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:38, 20 июля 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 июля 2023 года в 07:06 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Незначим по критериям ВП:ФУТ
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 15:09, 11 июля 2023 (UTC)
- По ВП:ФУТ - значимости нет от слова совсем, нет выполнения даже одного второстепенного критерия. При этом хочу отметить большой интерес к парню - 12 интервик косвенно об этом свидетельствуют. Понятно, что по АКСИ это невалидный аргумент, но всё же. За его жизнью пристально следят, букмекеры принимают ставки на то, что он, как и отец, заиграет в МЮ и т.д. и т.п. Тут, как мне кажется что-то одно из двух. 1) Оставить условно на пару месяцев до начала чемпионата: заиграет - хорошо, не заиграет - удалить. 2) Удалить. И восстановить, если заиграет. — Arrnik (обс.) 20:01, 11 июля 2023 (UTC)
- Ну как бы он выступает за команду Премьер-Лиги, через месяц она стартует. Какого-то смысла удалять не вижу. Кирилл С1 (обс.) 10:31, 15 июля 2023 (UTC)
- Нет, он не выступает за команду Премьер-лиги. Он выступает за резервную команду Премьер-лиги, это разные вещи: [1]. —Corwin of Amber (обс.) 06:21, 17 июля 2023 (UTC)
- Ни одного критерия ВП:ФУТ, даже второстепенного, а на ВП:КУ удаляют даже игроков с двумя второстепенными критериями. Разумеется Удалить. —Corwin of Amber (обс.) 06:21, 17 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Основная информация (которой оказалось совсем немного) перенесена абзацем в статью Бекхэм, Дэвид; установлено перенаправление. Джекалоп (обс.) 09:47, 20 июля 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 июля 2023 года в 07:59 (по UTC) участником 89.223.105.241.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 15:10, 11 июля 2023 (UTC)
- И где здесь машинный перевод? Кирилл С1 (обс.) 10:32, 15 июля 2023 (UTC)
- Да, тут всё лечится парой исправлений. — Muhranoff (обс.) 05:23, 19 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Машперевода не вижу. Для доработки не требуется удаления. Энциклопедическая значимость сомнений не вызывает. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:27, 19 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Бизнесмен не то пакистанский, не то канадский, соответствие ВП:БИЗ не показано. Чем занят, в статье не разобрать, но я нашла, что он организовал интернет-платформу для академических публикаций — тот самый упомянутый в статье ImaqPress, возможно, есть что-то ещё. Томасина (обс.) 15:14, 11 июля 2023 (UTC)
- Он пакистанский предприниматель, живший в других странах более десяти лет. Он широко освещается в газетах Пакистана, Ирана, Турции и Азербайджана из-за его международных конференций, известных как KarafarinShow или CODE international. — Эта реплика добавлена с IP 195.216.230.95 (о) 09:51, 12 июля 2023 (UTC)
- Вот такая же и статья... — Томасина (обс.) 12:56, 12 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Не исключено, что бизнесмен обладает значимостью, однако статья абсолютно неформатная и неинформативная; в любом случае, это надо переписывать с нуля. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:50, 20 июля 2023 (UTC)
ОРИССное название статьи, новостные источники. Свалка всего подряд и натягивание совы на глобус. Ориенталист (обс.) 16:11, 11 июля 2023 (UTC)
- Вы не можете объективно оценивать мои статьи, (неэтичная реплика скрыта) .
- Касаемо моей статьи, там приведены адекватные источники, не вижу "совы на глобусе". По моему это вы пытаетесь на регулярной основе препятствовать развитию национальной тематики башкир в Википедии, опять таки, исходя из вашей личной неприязни ко всему, что как вы считаете угрожает вашему государству. Shedlon17 (обс.) 16:39, 11 июля 2023 (UTC)
- Здраствуйте, коллега. Вы ВП:ЭП читали? Футболло (обс.) 16:53, 11 июля 2023 (UTC)
- Да, прошу прощения, я погорячился. (троллинг скрыт) . Приношу свои глубочайшие извинения, надеюсь я его не задел его чувств. Shedlon17 (обс.) 16:56, 11 июля 2023 (UTC)
- Я могу объективно оценить правила ВП:АИ, ВП:НТЗ, ВП:ВЕС, а в случае с вашим вкладом на Викискладе и ВП:АП. Боюсь, что вы не можете и это ваши трудности, а не мои. Ориенталист (обс.) 17:25, 11 июля 2023 (UTC)
- Сомневаюсь, что хотя бы один человек в мире в состоянии самостоятельно оценить объективность своих оценок. (неэтичная реплика скрыта) . Shedlon17 (обс.) 17:30, 11 июля 2023 (UTC)
- Не хочу уводить тему в неконструктивное русло, поэтому дальнейшую дискуссию с вами здесь считаю исчерпанной. Ориенталист (обс.) 17:32, 11 июля 2023 (UTC)
- (троллинг скрыт) Shedlon17 (обс.) 17:35, 11 июля 2023 (UTC)
- Не хочу уводить тему в неконструктивное русло, поэтому дальнейшую дискуссию с вами здесь считаю исчерпанной. Ориенталист (обс.) 17:32, 11 июля 2023 (UTC)
- Сомневаюсь, что хотя бы один человек в мире в состоянии самостоятельно оценить объективность своих оценок. (неэтичная реплика скрыта) . Shedlon17 (обс.) 17:30, 11 июля 2023 (UTC)
- Я могу объективно оценить правила ВП:АИ, ВП:НТЗ, ВП:ВЕС, а в случае с вашим вкладом на Викискладе и ВП:АП. Боюсь, что вы не можете и это ваши трудности, а не мои. Ориенталист (обс.) 17:25, 11 июля 2023 (UTC)
- Да, прошу прощения, я погорячился. (троллинг скрыт) . Приношу свои глубочайшие извинения, надеюсь я его не задел его чувств. Shedlon17 (обс.) 16:56, 11 июля 2023 (UTC)
- Здраствуйте, коллега. Вы ВП:ЭП читали? Футболло (обс.) 16:53, 11 июля 2023 (UTC)
- Либо без источников, либо не по теме. ОРИСС. "Развитие национальной тематики башкир" не является целью Википедии. Schrike (обс.) 19:24, 11 июля 2023 (UTC)
- Источники представлены. Развитие национальной тематики башкир не является целью Википедии, но создание таковых статей на Википедии не запрещено. Если организации оказывают влияние на политику и общественную жизнь в Республике Башкортостан, то они заслуживают того, чтобы иметь статью на Википедии. Shedlon17 (обс.) 19:31, 11 июля 2023 (UTC)
- Возможно, я плохо смотрел. Приведите, пожалуйста, АИ, достаточно подробно описывающие понятие "Второе башкирское национальное движение". Schrike (обс.) 19:36, 11 июля 2023 (UTC)
- Чекай. Shedlon17 (обс.) 19:54, 11 июля 2023 (UTC)
- Поясните ответ, пожалуйста. Schrike (обс.) 20:07, 11 июля 2023 (UTC)
- Смотрите новые источники в статье, видимо. Футболло (обс.) 20:58, 11 июля 2023 (UTC)
- Понятней не стало. Я бы предпочёл увидеть конкретные ссылки тут. Schrike (обс.) 21:05, 11 июля 2023 (UTC)
- Смотрите новые источники в статье, видимо. Футболло (обс.) 20:58, 11 июля 2023 (UTC)
- Поясните ответ, пожалуйста. Schrike (обс.) 20:07, 11 июля 2023 (UTC)
- Чекай. Shedlon17 (обс.) 19:54, 11 июля 2023 (UTC)
- Возможно, я плохо смотрел. Приведите, пожалуйста, АИ, достаточно подробно описывающие понятие "Второе башкирское национальное движение". Schrike (обс.) 19:36, 11 июля 2023 (UTC)
- Источники представлены. Развитие национальной тематики башкир не является целью Википедии, но создание таковых статей на Википедии не запрещено. Если организации оказывают влияние на политику и общественную жизнь в Республике Башкортостан, то они заслуживают того, чтобы иметь статью на Википедии. Shedlon17 (обс.) 19:31, 11 июля 2023 (UTC)
- Загулил название - Гугл выдал лишь 1 (одну!) ссылку - на сабж-статью. Нечего обсуждать, ибо этого просто не существует. Быстро удалить. — Archivero (обс.) 23:45, 11 июля 2023 (UTC)
- Да, термин ориссный, статья с таким названием (пока?) не может существовать в ОП. Разумно будет слить материал с какой-то более основной, отражающий подъём нац.движения в РФ после 2022 года, наверняка таковая уже есть. Если термин получит известность в дальнейшем, возможна отдельная статья. — Хедин (обс.) 13:19, 12 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
В статье не описывается ничего такого, просто башкирский национализм в современной РФ — однако название не основано на АИ и нет обобщающих источников, так что перенёс текст в Башкирский национализм и удалил эту страницу. Викизавр (обс.) 16:50, 6 августа 2023 (UTC)
С быстрого по незначимости, писатель. Статья кошмарная, АИ нет, но значимость возможна. Томасина (обс.) 17:18, 11 июля 2023 (UTC)
- Переписал статью, добавил источники, попытался поднять значимость. Madebiography (обс.) 08:43, 12 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Статья по-прежнему далека от идеала, но кое-какое внимание критиков к книгам писателя продемонстрировано. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:28, 7 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. Коротко, но есть интервики. Футболло (обс.) 17:41, 11 июля 2023 (UTC)
- В английском и турецкой Википедии представлены статьи на данную тему. Учитывая, что русскоязычную Википедию используют большее количество этнических тюрков, я думаю, что было бы разумно иметь такую статью на русском языке. Shedlon17 (обс.) 17:45, 11 июля 2023 (UTC)
- Да, однако действительно не выполнены ВП:МТ — Хедин (обс.) 13:13, 12 июля 2023 (UTC)
- 1. Не существует никаких "этнических тюрков", на сегодня это всего лишь языковая семья, не единая как культурой и религией, так и генетикой, а тюркюты как единая общность вымерли давным давно. 2. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. Kazman322 (обс.) 04:42, 14 июля 2023 (UTC)
- Статья о фразе, а верна она или ошибочна, никакого значения не имеет, значимость очевидно есть. — Хедин (обс.) 16:21, 14 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Немного дописал статью, теперь ВП:МТ выполнены, значимость по ВП:ОКЗ тоже есть. Оставлено. Swarrel (обс.) 13:48, 19 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не дизамбиг. Томасина (обс.) 18:04, 11 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Можно и быстро снести: если в Астраханской области есть некий проект, который так называют условно (а как он будет называться после постройки, ещё неизвестно), то в Иране так не называется ничего. 91.79 (обс.) 23:08, 15 июля 2023 (UTC)
Значимость?— 95.25.250.172 19:35, 11 июля 2023 (UTC)
- Как у Фили или Каркуши. Томасина (обс.) 00:19, 12 июля 2023 (UTC)
- Не уверен. Труба пониже, дым пожиже, всё-таки всесоюзная Спокойка с ЦТ это вещь позаметнее. Опять же, тут не понять, про что речь - про персонажа или про куклу. Не надо путать, т.к. сама кукла, за редким исключением, это расходник. Тех же Хрюш износили вагон. — Bilderling (обс.) 07:05, 12 июля 2023 (UTC)
- С "опять же" соглашусь полностью, сама размышляла об этом. Но насчёт "позаметнее" - это, полагаю, эффект масштаба страны, вряд ли более того. Но всё же описаний в источниках достаточно и в статье, и в Интернете, а что источники "летают низенько-низенько", так и у Фили с Каркушей та же история. Томасина (обс.) 09:30, 12 июля 2023 (UTC)
- Дело не в масштабе страны. Просто Дед-Бородед был вообще не главный персонаж в «Калыханка», и существовал недолго. Он в принципе не аналог Филе и Каркуше, реальным аналогом в «Спокойной ночи, малыши!» ему будет какой-нибудь Цап-Царапыч (который был такой же период, и даже в это же время 1982-1992). Но о Цап-Царапыче писать статью никому и в голову не придёт. О сабже и неизвестно ничего, просто где-то вот написали о кукле (якобы самой дорогой в передаче) в статье об актёре-озвучнике. Но это не основание для статьи. Отдельной значимости от передачи нет. Удалить — Archivero (обс.) 13:27, 13 июля 2023 (UTC)
- Дело не в масштабе страны. Просто Дед-Бородед был вообще не главный персонаж в «Калыханка», и существовал недолго. Он в принципе не аналог Филе и Каркуше, реальным аналогом в «Спокойной ночи, малыши!» ему будет какой-нибудь Цап-Царапыч (который был такой же период, и даже в это же время 1982-1992). Но о Цап-Царапыче писать статью никому и в голову не придёт. О сабже и неизвестно ничего, просто где-то вот написали о кукле (якобы самой дорогой в передаче) в статье об актёре-озвучнике. Но это не основание для статьи. Отдельной значимости от передачи нет.
- С "опять же" соглашусь полностью, сама размышляла об этом. Но насчёт "позаметнее" - это, полагаю, эффект масштаба страны, вряд ли более того. Но всё же описаний в источниках достаточно и в статье, и в Интернете, а что источники "летают низенько-низенько", так и у Фили с Каркушей та же история. Томасина (обс.) 09:30, 12 июля 2023 (UTC)
- Не уверен. Труба пониже, дым пожиже, всё-таки всесоюзная Спокойка с ЦТ это вещь позаметнее. Опять же, тут не понять, про что речь - про персонажа или про куклу. Не надо путать, т.к. сама кукла, за редким исключением, это расходник. Тех же Хрюш износили вагон. — Bilderling (обс.) 07:05, 12 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Весьма краткие данные о персонаже (и исполнявшей его кукле) перенесены в статью Калыханка с уcтановлением перенаправления. Джекалоп (обс.) 09:59, 20 июля 2023 (UTC)
С быстрого. Какие-то достижения у иркутского архитектора, видимо, есть, но ВП:УЧ/ВП:КЗДИ с ходу не видно. Ignatus 21:48, 11 июля 2023 (UTC)
- Статью только создали, не успели ещё наполнить, подождите. Всё будет, у него большое наследие. Feodor-sinoptik (обс.) 02:32, 12 июля 2023 (UTC)
Итог[править код]
А здесь не при чём ни ВП:УЧ, ни ВП:КЗДИ. А вот критерию значимости для архитекторов Владимир Азариевич вполне соответствует. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:17, 20 июля 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:08, 11 июля 2023 (UTC)Соответствие общему критерию значимости не показано. Андрей Романенко (обс.) 23:01, 11 июля 2023 (UTC)
- Подскажите, что бы сохранить статью и для соответствия критериям значимости мне необходимо добавить ссылки на независимые источники? Этого будет достаточно? Gumbold (обс.) 04:33, 12 июля 2023 (UTC)
- Да, будет достаточно. Но далеко не любые ссылки для этого годятся. Полный комплект требований выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 требований одновременные и обязательные для каждого источника. Grig_siren (обс.) 06:32, 12 июля 2023 (UTC)
- Спасибо огромное, сегодня вечером добавлю все необходимые ссылки! Gumbold (обс.) 06:46, 12 июля 2023 (UTC)
- Были добавлены ссылки. Gumbold (обс.) 20:14, 15 июля 2023 (UTC)
- Спасибо огромное, сегодня вечером добавлю все необходимые ссылки! Gumbold (обс.) 06:46, 12 июля 2023 (UTC)
- Да, будет достаточно. Но далеко не любые ссылки для этого годятся. Полный комплект требований выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 требований одновременные и обязательные для каждого источника. Grig_siren (обс.) 06:32, 12 июля 2023 (UTC)
- Добавлены ссылки и статья связана со статьей об общем образовании в городе Ставрополе. Отредактированы неточности. Gumbold (обс.) 06:29, 16 июля 2023 (UTC)
К итогу[править код]
Хотел было удалить, но вдруг кто-то решит доработать. Приведённые источники от пресс-службы ни разу не независимые и не авторитетные в истории. Школа историческая, поэтому не исключаю наличие её серьёзного разбора в авторитетных источниках (например, краеведческих). Дам шанс доработать, но если нет... значит, нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:50, 19 июля 2023 (UTC)
- Спасибо большое! Я в начале августа архивы Ставропольские записался, подготовлю всю информацию и дополню статью. 95.25.89.117 09:53, 19 июля 2023 (UTC)
- Спасибо большое! Я в начале августа архивы Ставропольские записался, подготовлю всю информацию и дополню статью. Gumbold (обс.) 09:55, 19 июля 2023 (UTC)
Музыкальные исполнители Белоруссии[править код]
Хлестов, Алексей Иванович[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 00:28, 12 июля 2023 (UTC)Белорусский певец. Значимость возможна, но не показана никак. 46.53.251.241 00:18, 12 июля 2023 (UTC)
Пушнова, Анжелика Дмитриевна[править код]
Преимущественно новостные источники. значимость под сомнением. 46.53.251.241 00:18, 12 июля 2023 (UTC)
- Вполне соответствует правилам ВП:ШОУБИЗ, и как телеведущая и как певица. В прессе масса статей о её жизни, карьере и проектах, 4 раза была лауреатом «Песня года Беларуси».— Muzlow (обс.) 08:13, 15 августа 2023 (UTC)
- Очень странно, что поставили под сомнение и на удаление. Это не новостной источник однозначно. Информации в интернете очень много об этой известной медийной личности. От начала её рождения до сегодняшнего дня. Достаточно много интервью, статьей от известных и значимых СМИ. Ведущая многих многих программ и трэвел-шоу. Есть много музыкальных наград. Участие в различных проектах. Песни попадают в музыкальные чарты. Сольные концерты проходят с аншлагом.
- Я прошу заметить странный момент. Тот кто поставил под сомнение и на удаление....в тот же день отправил на удаление ещё сразу нескольких исполнителей и известных личностей из Беларуси. Возможно этот человек преследуют свою выгоду или делает это умышленно. DinamoHit (обс.) 10:15, 11 сентября 2023 (UTC)
- Достаточно много интервью — интервью являются первичными источниками. Возможно этот человек преследуют свою выгоду или делает это умышленно — в Википедии Вы должны предполагать добрые намерения. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:18, 11 сентября 2023 (UTC)
Пехтерева, Арина[править код]
Авторитетных источников нет, значимость под сомнением, хрестоматийный пример ВП:НЕНОВОСТИ. 46.53.251.241 00:18, 12 июля 2023 (UTC)
Цинман, Пинхас[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 00:29, 12 июля 2023 (UTC)Значимость вызывает сомнения. 46.53.251.241 00:18, 12 июля 2023 (UTC) 46.53.251.241 00:18, 12 июля 2023 (UTC)
- Желательно такие сообщения оставлять под своим именем и объяснять, откуда берутся сомнения. Спасибо Abcrad (обс.) 12:42, 12 июля 2023 (UTC)
- Коллега, о каком "своём имени" Вы говорите? Анонимное редактирование в Википедии не запрещено. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:38, 12 июля 2023 (UTC)
- Ну дык и Abcrad Вы по паспорту тоже вряд ли :) 95.25.248.18 20:35, 12 июля 2023 (UTC)
- Как бы там ни было, "у меня есть сомнения" это не аргумент. Надо что-то более рациональное, чем утренние грёзы. — Bilderling (обс.) 08:36, 13 июля 2023 (UTC)
- При этом каждая вторая номинация на КУ выглядит именно так. 95.25.250.197 00:54, 14 июля 2023 (UTC)
- Как бы там ни было, "у меня есть сомнения" это не аргумент. Надо что-то более рациональное, чем утренние грёзы. — Bilderling (обс.) 08:36, 13 июля 2023 (UTC)